<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Amdgpu on zevorn.blog</title><link>https://zevorn.cn/tags/amdgpu/</link><description>Recent content in Amdgpu on zevorn.blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Mon, 28 Jul 2025 02:56:44 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://zevorn.cn/tags/amdgpu/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>使用 gem5 模拟 MI300X，立省 10 万块？</title><link>https://zevorn.cn/posts/32/</link><pubDate>Mon, 28 Jul 2025 02:32:35 +0000</pubDate><guid>https://zevorn.cn/posts/32/</guid><description>前段时间社区的雾佬发了一篇 使用 gem5 模拟 MI300X 的知乎 1 ，正好我最近在验证 AMDGPU 的浮点运算精度，就想着对比一下 gem5 MI300X 的 model 浮点精度和真实硬件有没有什么差异。 这里推荐使用服务器或者工作站来运行 gem5，个人电脑资源可能不太够用。 主要参考雾佬的文章，以及官方提供的文档 Full System AM</description></item></channel></rss>